|
|
|
Пятница, 26.04.2024, 22:15
Приветствую Вас Гость
|
Чип-тюнинг ЭБУ для Lancer 9 2.0 sport двигатель 4G63
|
|
| @@L | Дата: Пятница, 21.03.2008, 08:55 | Сообщение # 1 |
 Ефрейтор
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Алексей, дай информацию по прошивке на Lanser 2.0 МКПП. Ты мне последний раз менял прошивку в августе 2007. Есть ли изменения?
Ещё выложи результаты тестов. Судя по данным Москвичей прибавка мощности у них составила 13 лс, в динамике -1,5 сек, а как у нас в НН?
Lancer 9 sport
|
| |
| |
| shelby_gt | Дата: Пятница, 21.03.2008, 09:03 | Сообщение # 2 |
 Вольный стрелок
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| С лошадями согласен, как раз 10% от мощьности! Но вот со временем что то они загнули! Это получается лансер стал ехать лучше Матрешки, а это не так, проверено на 402! Корпус пока привозит! ПОКА!  А как они вообще время до сотни померяли?
Lancer IX GS edition
Жги резину, а не душу!
|
| |
| |
| @@L | Дата: Пятница, 21.03.2008, 20:22 | Сообщение # 3 |
|
Ефрейтор
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Quote (shelby_gt) А как они вообще время до сотни померяли?
Не уточнял.
Quote (shelby_gt) Корпус пока привозит!
Пол-корпуса я сливал матрёшке 2.0 на стоке.
Сейчас от матрёшки я уезжаю.
Lancer 9 sport
|
| |
| |
| Glance | Дата: Воскресенье, 23.03.2008, 22:21 | Сообщение # 4 |
 Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 2332
Статус: Offline
| Quote (@@L) Алексей, дай информацию по прошивке на Lanser 2.0 МКПП. Ты мне последний раз менял прошивку в августе 2007. Есть ли изменения?
Ещё выложи результаты тестов 2.0L я ,конечно, делал несколько машин много позднее августа 2007.
Надо посмотреть отличия с самыми поздними программами. Тестов разгона до 100км/ч по 2.0L не нахожу, а по 1.6 L было несколько.
Например, один из них. (вложение см. Блокнот)
Время - третий столбец слева, скорость - предпоследний столбец.
Время разгона до 100км/ч. - 12.3сек. (водитель и пассажир) Стандартный ВАЗ 1,5л 16V с тюнинговой программой (водитель без пассажира) лучшее время до 100км/ч.
составляет 12.6сек. Пару раз у меня получалось на ВАЗе 12.3 сек., но что-то я в него верю с трудом.
По ВАЗам привожу данные именно 1.5L 16V мотора,т.к. они в стоке крутятся до 7000min/-1
Стоковый ВАЗ 1.6L 16V (кроме Приоры) после 5300-5400 min.-1 "умирает". Lancer 1.6L 16V тяжелее аналогичного ВАЗа на 160кг. "Матрёшки" могут быть разные. Я знаю немало машин, где под видом "стандартного" стоят 1.8L полуспортивные моторы.
Лучшее время, которое пару-тройку раз показывал Lancer 1.6L - 11.75сек. до 100км./ч. Но это , как я считаю, результат случайный.
Как правило 12.0-12.1 сек.
|
| |
| |
| shelby_gt | Дата: Воскресенье, 23.03.2008, 23:45 | Сообщение # 5 |
|
Вольный стрелок
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Quote (@@L) Пол-корпуса я сливал матрёшке 2.0 на стоке.
Сейчас от матрёшки я уезжаю.
Верится с трудом! Видимо за матрешкой прокладка сидела!
Аргументирую! По замерам на 402 метра, по телеметрии в Москве, чипованый лансер 2.0 ни разу не объезжал матрешку 2.0! Имеется в виду ни одна машина, результат брался с нескольких машин!
Lancer IX GS edition
Жги резину, а не душу!
|
| |
| |
| Glance | Дата: Понедельник, 24.03.2008, 00:56 | Сообщение # 6 |
|
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 2332
Статус: Offline
| Quote (shelby_gt) По замерам на 402 метра, по телеметрии в Москве, чипованый лансер 2.0 ни разу не объезжал матрешку 2.0! Ага, можно ещё с ВАЗ 2112 от "Пигмы" сравинить.  Она 402м -12.5сек. едет.
А до 100км/ч менее чем за 5сек. разгоняется.
|
| |
| |
| @@L | Дата: Понедельник, 24.03.2008, 08:12 | Сообщение # 7 |
|
Ефрейтор
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Quote (shelby_gt) По замерам на 402 метра, по телеметрии в Москве, чипованый лансер 2.0 ни разу не объезжал матрешку 2.0! Я гонялся со стоковой трёшкой 2.0 до и после чиповки. До чиповки лансер сливает матрёшке уже на 2-й ппередаче, но всего на пол-корпуса. С прошивкой Алексея мазда лансеру сливает корпус. Так что мазда мне теперь не интересна.
Lancer 9 sport
|
| |
| |
| Adrenalin | Дата: Понедельник, 24.03.2008, 08:29 | Сообщение # 8 |
 Фельдфебель
Группа: Проверенные
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Quote (Glance) Ага, можно ещё с ВАЗ 2112 от "Пигмы" сравинить.Она 402м -12.5сек. едет.А до 100км/ч менее чем за 5сек. разгоняется.
Алексей, они тут эта.... того, "матрешка" для них - это маздо 3, а не ВАЗ Десятко 
Mazda 6 МКПП унылый сток :)
Дороги хватит для всех... (с)
|
| |
| |
| Glance | Дата: Понедельник, 24.03.2008, 09:16 | Сообщение # 9 |
|
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 2332
Статус: Offline
| Quote (Adrenalin) Алексей, они тут эта.... того, "матрешка" для них - это маздо 3 Теперь понятно... Матрёшка - это Мазда "трёшка".
А Мазда "шестёрка" как будет?
|
| |
| |
| Fear | Дата: Понедельник, 24.03.2008, 09:48 | Сообщение # 10 |
 Вольный стрелок
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
|
|
| |
| |
| @@L | Дата: Понедельник, 24.03.2008, 12:13 | Сообщение # 11 |
|
Ефрейтор
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Quote (Glance) А Мазда "шестёрка" как будет? И "шестёрка" неплохо 
Lancer 9 sport
|
| |
| |
| s_m_s | Дата: Среда, 26.03.2008, 00:44 | Сообщение # 12 |
|
Вольный стрелок
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Quote (Glance) Лучшее время, которое пару-тройку раз показывал Lancer 1.6L - 11.75сек. до 100км./ч. Но это , как я считаю, результат случайный.
Как правило 12.0-12.1 сек.
Алексей, один вопрос на засыпку... как человеку знающему и разбирающемуся(слово то какое... ):
Понимаю что не корректно, но хотелось бы узнать:
По ощущениям если сравнить с Lancer 2L сток 1.6 так же безбожно отстает или как то более менее едет???
И другой вопрос:
Что творится после 100км/ч на 1.6? Он в принципе нормально набирает до 140 а потом увы :'(... мне более интересна динамика после 100 (часто езжу по трассе) и в принципе максимальная скорость после чиповки..
ЗЫ Ну и первая сотка в сравнении с двушкой конечно тоже... разложи все по полочкам если не сложно, ато мне никто внятного ответа дать не может - говорят обращаца к тебе! глядиш и я созрею на чип... 
|
| |
| |
| Glance | Дата: Среда, 26.03.2008, 03:32 | Сообщение # 13 |
|
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 2332
Статус: Offline
| Quote (s_m_s) разложи все по полочкам если не сложно, ато мне никто внятного ответа дать не может - говорят обращаца к тебе! Как это - ко мне??? Это я что ли на них езжу каждый день по городу и межгороду или они???
По ездовым качествам Вам никто лучше посетителей этого форума не расскажет.
И про 2.0 и 1.6L. Я если и катал Лансер по трассе вместе с клиентом, так только до 140 км/ч.
И то, мы это делали нежно и плавно.
Только для того, чтобы провести черту в параметрах по т.н. экономичному и мощностному режимам. P.S. Это не Вы меня сегодня вечером на работе спрашивали :"Как Lancer 2.0L после ч/т едет?" ?
Не знаю я, как он едет!
Меня в своё время накатали с ускорением при разгоне менее 5сек. до 100 км/ч, так теперь, если телу при разгоне
не больно и уши не на затылке , то для меня это, конечно, значит - "Не едет"!
|
| |
| |
| @@L | Дата: Среда, 26.03.2008, 08:10 | Сообщение # 14 |
|
Ефрейтор
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Quote (s_m_s) По ощущениям если сравнить с Lancer 2L сток 1.6 так же безбожно отстает или как то более менее едет??? Сравнивался я (2.0L) на стоке и коллега с 1.6L со старой версией чипа (апрель 2007) - отстаёт на 2 корпуса на 400м. Оба на ручке.
Едет он (1.6L) как FF 115 л.с. - на драге ехали ноздря в ноздрю. Владелец FF говорил, что у него прошивка от мондео
Lancer 9 sport
|
| |
| |
| Vladius | Дата: Среда, 26.03.2008, 08:48 | Сообщение # 15 |
 Вольный стрелок
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Quote (Glance) Меня в своё время накатали с ускорением при разгоне менее 5сек. до 100 км/ч, так теперь, если телу при разгоне
не больно и уши не на затылке , то для меня это, конечно, значит - "Не едет"!
Улыбнуло...
|
| |
| |
|
|
