Меню сайта
  • Main
  • Bulletin board
  • News archive
  • Chip tuning
  • Service
  • Development
  • Forum
  • Links
  • Guest book
  • Feedback
  • Форма входа

    Поиск
    Наш опрос
    Вы считаете мощность двигателя Вашего автомобиля достаточной?
    Всего ответов: 3987
    Статистика
    Суббота, 16.10.2021, 14:14
    Приветствую Вас Гость
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 1 из 7
    • 1
    • 2
    • 3
    • 6
    • 7
    • »
    Модератор форума: Glance  
    Форум » Форум » "Знаю как, но не скажу!" » Чип-тюнинг ЭБУ для Lancer 9 2.0 sport двигатель 4G63 (версии прошивки)
    Чип-тюнинг ЭБУ для Lancer 9 2.0 sport двигатель 4G63
    @@LДата: Пятница, 21.03.2008, 08:55 | Сообщение # 1
    Ефрейтор
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 28
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Алексей, дай информацию по прошивке на Lanser 2.0 МКПП. Ты мне последний раз менял прошивку в августе 2007. Есть ли изменения?
    Ещё выложи результаты тестов. Судя по данным Москвичей прибавка мощности у них составила 13 лс, в динамике -1,5 сек, а как у нас в НН?


    Lancer 9 sport
     
    shelby_gtДата: Пятница, 21.03.2008, 09:03 | Сообщение # 2
    Вольный стрелок
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 7
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    С лошадями согласен, как раз 10% от мощьности! Но вот со временем что то они загнули! Это получается лансер стал ехать лучше Матрешки, а это не так, проверено на 402! Корпус пока привозит! ПОКА! biggrin А как они вообще время до сотни померяли?

    Lancer IX GS edition
    Жги резину, а не душу!
     
    @@LДата: Пятница, 21.03.2008, 20:22 | Сообщение # 3
    Ефрейтор
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 28
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (shelby_gt)
    А как они вообще время до сотни померяли?

    Не уточнял.
    Quote (shelby_gt)
    Корпус пока привозит!

    Пол-корпуса я сливал матрёшке 2.0 на стоке.
    Сейчас от матрёшки я уезжаю.


    Lancer 9 sport
     
    GlanceДата: Воскресенье, 23.03.2008, 22:21 | Сообщение # 4
    Полковник
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 2330
    Репутация: 19
    Статус: Offline
    Quote (@@L)
    Алексей, дай информацию по прошивке на Lanser 2.0 МКПП. Ты мне последний раз менял прошивку в августе 2007. Есть ли изменения?
    Ещё выложи результаты тестов

    2.0L я ,конечно, делал несколько машин много позднее августа 2007.
    Надо посмотреть отличия с самыми поздними программами.

    Тестов разгона до 100км/ч по 2.0L не нахожу, а по 1.6 L было несколько.
    Например, один из них. (вложение см. Блокнот)
    Время - третий столбец слева, скорость - предпоследний столбец.
    Время разгона до 100км/ч. - 12.3сек. (водитель и пассажир)

    Стандартный ВАЗ 1,5л 16V с тюнинговой программой (водитель без пассажира) лучшее время до 100км/ч.
    составляет 12.6сек. Пару раз у меня получалось на ВАЗе 12.3 сек., но что-то я в него верю с трудом.
    По ВАЗам привожу данные именно 1.5L 16V мотора,т.к. они в стоке крутятся до 7000min/-1
    Стоковый ВАЗ 1.6L 16V (кроме Приоры) после 5300-5400 min.-1 "умирает".

    Lancer 1.6L 16V тяжелее аналогичного ВАЗа на 160кг.

    "Матрёшки" могут быть разные. biggrin Я знаю немало машин, где под видом "стандартного" стоят 1.8L полуспортивные моторы.
    Лучшее время, которое пару-тройку раз показывал Lancer 1.6L - 11.75сек. до 100км./ч. Но это , как я считаю, результат случайный.
    Как правило 12.0-12.1 сек.

    Прикрепления: acceleration100.csv(13.1 Kb)
     
    shelby_gtДата: Воскресенье, 23.03.2008, 23:45 | Сообщение # 5
    Вольный стрелок
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 7
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (@@L)
    Пол-корпуса я сливал матрёшке 2.0 на стоке.
    Сейчас от матрёшки я уезжаю.

    Верится с трудом! Видимо за матрешкой прокладка сидела!
    Аргументирую! По замерам на 402 метра, по телеметрии в Москве, чипованый лансер 2.0 ни разу не объезжал матрешку 2.0! Имеется в виду ни одна машина, результат брался с нескольких машин!


    Lancer IX GS edition
    Жги резину, а не душу!
     
    GlanceДата: Понедельник, 24.03.2008, 00:56 | Сообщение # 6
    Полковник
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 2330
    Репутация: 19
    Статус: Offline
    Quote (shelby_gt)
    По замерам на 402 метра, по телеметрии в Москве, чипованый лансер 2.0 ни разу не объезжал матрешку 2.0!

    Ага, можно ещё с ВАЗ 2112 от "Пигмы" сравинить. smile Она 402м -12.5сек. едет.
    А до 100км/ч менее чем за 5сек. разгоняется. smile

     
    @@LДата: Понедельник, 24.03.2008, 08:12 | Сообщение # 7
    Ефрейтор
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 28
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (shelby_gt)
    По замерам на 402 метра, по телеметрии в Москве, чипованый лансер 2.0 ни разу не объезжал матрешку 2.0!

    Я гонялся со стоковой трёшкой 2.0 до и после чиповки. До чиповки лансер сливает матрёшке уже на 2-й ппередаче, но всего на пол-корпуса. С прошивкой Алексея мазда лансеру сливает корпус. Так что мазда мне теперь не интересна.


    Lancer 9 sport
     
    AdrenalinДата: Понедельник, 24.03.2008, 08:29 | Сообщение # 8
    Фельдфебель
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 80
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (Glance)
    Ага, можно ещё с ВАЗ 2112 от "Пигмы" сравинить.Она 402м -12.5сек. едет.А до 100км/ч менее чем за 5сек. разгоняется.

    Алексей, они тут эта.... того, "матрешка" для них - это маздо 3, а не ВАЗ Десятко wink


    Mazda 6 МКПП унылый сток :)
    Дороги хватит для всех... (с)
     
    GlanceДата: Понедельник, 24.03.2008, 09:16 | Сообщение # 9
    Полковник
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 2330
    Репутация: 19
    Статус: Offline
    Quote (Adrenalin)
    Алексей, они тут эта.... того, "матрешка" для них - это маздо 3

    Теперь понятно... smile Матрёшка - это Мазда "трёшка".
    А Мазда "шестёрка" как будет? smile

     
    FearДата: Понедельник, 24.03.2008, 09:48 | Сообщение # 10
    Вольный стрелок
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 8
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    biggrin
     
    @@LДата: Понедельник, 24.03.2008, 12:13 | Сообщение # 11
    Ефрейтор
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 28
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (Glance)
    А Мазда "шестёрка" как будет?

    И "шестёрка" неплохо dry


    Lancer 9 sport
     
    s_m_sДата: Среда, 26.03.2008, 00:44 | Сообщение # 12
    Вольный стрелок
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 5
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (Glance)
    Лучшее время, которое пару-тройку раз показывал Lancer 1.6L - 11.75сек. до 100км./ч. Но это , как я считаю, результат случайный.
    Как правило 12.0-12.1 сек.

    Алексей, один вопрос на засыпку... как человеку знающему и разбирающемуся(слово то какое... biggrin ):
    Понимаю что не корректно, но хотелось бы узнать:
    По ощущениям если сравнить с Lancer 2L сток 1.6 так же безбожно отстает или как то более менее едет???
    И другой вопрос:
    Что творится после 100км/ч на 1.6? Он в принципе нормально набирает до 140 а потом увы :'(... мне более интересна динамика после 100 (часто езжу по трассе) и в принципе максимальная скорость после чиповки..
    ЗЫ Ну и первая сотка в сравнении с двушкой конечно тоже... biggrin

    разложи все по полочкам если не сложно, ато мне никто внятного ответа дать не может - говорят обращаца к тебе! глядиш и я созрею на чип... happy

     
    GlanceДата: Среда, 26.03.2008, 03:32 | Сообщение # 13
    Полковник
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 2330
    Репутация: 19
    Статус: Offline
    Quote (s_m_s)
    разложи все по полочкам если не сложно, ато мне никто внятного ответа дать не может - говорят обращаца к тебе!

    Как это - ко мне??? Это я что ли на них езжу каждый день по городу и межгороду или они???
    По ездовым качествам Вам никто лучше посетителей этого форума не расскажет.
    И про 2.0 и 1.6L.

    Я если и катал Лансер по трассе вместе с клиентом, так только до 140 км/ч.
    И то, мы это делали нежно и плавно. smile
    Только для того, чтобы провести черту в параметрах по т.н. экономичному и мощностному режимам.

    P.S. Это не Вы меня сегодня вечером на работе спрашивали :"Как Lancer 2.0L после ч/т едет?" ?
    Не знаю я, как он едет!
    Меня в своё время накатали с ускорением при разгоне менее 5сек. до 100 км/ч, так теперь, если телу при разгоне
    не больно и уши не на затылке , то для меня это, конечно, значит - "Не едет"! smile

     
    @@LДата: Среда, 26.03.2008, 08:10 | Сообщение # 14
    Ефрейтор
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 28
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (s_m_s)
    По ощущениям если сравнить с Lancer 2L сток 1.6 так же безбожно отстает или как то более менее едет???

    Сравнивался я (2.0L) на стоке и коллега с 1.6L со старой версией чипа (апрель 2007) - отстаёт на 2 корпуса на 400м. Оба на ручке.
    Едет он (1.6L) как FF 115 л.с. - на драге ехали ноздря в ноздрю. Владелец FF говорил, что у него прошивка от мондео smile


    Lancer 9 sport
     
    VladiusДата: Среда, 26.03.2008, 08:48 | Сообщение # 15
    Вольный стрелок
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 3
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (Glance)
    Меня в своё время накатали с ускорением при разгоне менее 5сек. до 100 км/ч, так теперь, если телу при разгоне
    не больно и уши не на затылке , то для меня это, конечно, значит - "Не едет"!

    Улыбнуло... biggrin biggrin biggrin
     
    Форум » Форум » "Знаю как, но не скажу!" » Чип-тюнинг ЭБУ для Lancer 9 2.0 sport двигатель 4G63 (версии прошивки)
    • Страница 1 из 7
    • 1
    • 2
    • 3
    • 6
    • 7
    • »
    Поиск: